Evaluation of the Quality of Rehabilitation Prescriptions Received at the Physical Medicine and Rehabilitation Department at the General Reference Hospital of Niamey

Abstract

RÉSUMÉ
Objectif. Evaluer la qualité de prescription des ordonnances de rééducation reçues dans notre service. Matériels et Méthodes. Il s’agissait d’une étude rétrospective, réalisée au service de Médecine Physique et Réadaption de l’Hôpital Général de Référence de Niamey au Niger ; sur une période de 6 mois allant du 1e janvier 2023 au 30 juin 2023. Ont été incluses dans l’étude, toutes les ordonnances de rééducation prescrites par les médecins des autres services et reçues dans notre service. Les paramètres étudiés étaient le support de prescription, le diagnostic, l’objectif de rééducation, le type de rééducation, le nombre et la fréquence des séances, le caractère urgent, la durée, les indications et contre-indications. Résultats. En 6 mois, 912 demandes de rééducation ont été reçues. On notait 277 (30,37%) femmes et 635 (69,63%) hommes et un sex-ratio de 2,29. La prescription était faite sur un ordonnancier dans 1 cas (0,11%) et sur un bulletin d’examen dans 911 cas (99,89%). Le diagnostic de la pathologie était fourni dans 24,4%. Le nombre de séances était précisé dans 901 cas. Les objectifs et les techniques de la rééducation étaient précisés respectivement dans 28% et 14,8%. La fréquence, la durée des séances, le caractère urgent et les indications n’ont été relevés sur aucune ordonnance. Les contre-indications ont été précisées dans un cas. Conclusion. Cette étude montre que les prescripteurs des séances de rééducation ignorent les critères de bonne prescription des ordonnances de rééducation.

ABSTRACT
Aim. To evaluate the quality of the rehabilitation prescriptions received in our service. Materials and Method: This was a retrospective study, carried out in the Physical Medicine and Rehabilitation Department of the General Reference Hospital of Niamey in Niger; over a period of 6 months from January 1st 2023, to June 30th, 2023. Were included in the study, all prescriptions for rehabilitation prescribed by other doctors from other services and received in our department. The parameters studied were epidemiological, prescription support, diagnosis, rehabilitation objective, number and frequency of sessions, emergency or not, duration, indications and contraindications. Results. In 6 months, 912 rehabilitation orders were received. There were 277 (30.37%) women and 635 (69.63%) men and a sex ratio of 2.29. The prescription was made on a prescription form in 1 case (0.11%) and on an examination form in 911 cases (99.89%). The diagnosis of the pathology was provided in 24.4%. The number of sessions was specified in 901 cases. The objectives and techniques of rehabilitation were specified respectively in 28% and 14.8%. The frequency, the duration of the sessions, the urgency and the indications were not noted on any prescription. Contraindications were specified in 1 case. Conclusion. This study shows that prescribers of rehabilitation sessions are unaware of the criteria for good rehabilitation prescriptions.